Mange går ind for at fortsætte dyreforsøg peger på, at en sådan test skåner mennesker fra at skulle lide unødigt . Hvis dyreforsøg kan forhindre folk fra lidelser og redde livet for mennesker , bør det ikke afskaffes , dens fortalere hævder .
Dyrs lidelser
dyreværnsaktivister imødegå denne mens vi kan mindske menneskelig lidelse, er vi forårsager dyrene lider . De mener, at dyr skal anerkendes som levende væsener , der har rettigheder i deres egne, og at folk ikke bare skal bruge dem til at opfylde deres egne behov . Af denne grund , hævder de , at vi har en moralsk forpligtelse til at afslutte dyreforsøg.
Medicinske gennembrud
De fleste tilhængere af dyreforsøg citere de medicinske gennembrud, er kommet som et resultat af at teste og eksperimentere ved hjælp af forsøgsdyr. På tidspunktet for offentliggørelse , er dyr, der anvendes til test af alle nye lægemidler og rengøringsmidler , blandt andre produkter. For at indstille denne praksis kunne bringe den medicinske industri til standsning ved stærkt fald medicinalindustrien evne til at introducere nye lægemidler og vacciner og også øge faren for mennesker fra nye , uafprøvede produkter.
Gennembrud fra Animal test er overvurderet
Modstandere af dyreforsøg sige , at de gennembrud, der er kommet fra dyreforsøg er ofte overdrevet. De påpeger også, at mange farmaceutiske produkter testet på dyr og godkendt som sikker vise sig at være farlige for mennesker. I april 2005 , den amerikanske Food and Drug Administration beordrede tilbagekaldelse af Bextra , en arthritis medicin, der var blevet testet på dyr, og betragtes som sikkert til human brug. Det blev dog senere fundet at forårsage komplikationer , herunder dødsfald , hos patienter, der brugte det . FDA rapporterede i 2004, at 92 ud af 100 produkter, som har bestået dyreforsøg udviklingsfase mislykkedes under den menneskelige forsøg udviklingsfase. På grund af sådanne tilfælde dyreværnsaktivister hævder, at dyreforsøg bør afbrydes .
Lighed mellem dyr til mennesker
De, der støtter dyreforsøg hævder, at vi har stor nytte ved afprøvning på dyr , fordi den genetiske sammensætning af de anvendte dyr i laboratorier er meget lig den for mennesker. Reaktionerne fra disse dyr kan fortælle forskerne en betydelig mængde om, hvordan en person vil reagere på lignende behandlinger eller produkter.
Alternativer til dyreforsøg
Modstanderne hævder, at den laboratorie rotter og mus , der anvendes i forbindelse med testning er meget forskellige fra mennesker. Mennesker deler blot en fjerdedel af vores DNA med laboratorie rotter og mus. Det foreslås, at et bedre alternativ til at finde ud af , hvordan mennesker vil reagere på forskellige behandlinger tester produkter ved hjælp af væv eller cellekulturer dyrket fra humane celler i et laboratorium.
Hoteltilbud