En af de største aktuelle debatter er, om biobrændstoffer er bedre for miljøet end fossile brændstoffer. Dem, der argumenterer for brugen af biobrændstoffer hævder, at de hjælper med at reducere drivhusgasemissioner verdens , og at de er carbon neutral . Man kan argumentere mod biobrændstoffer , men ved at sige, at de er langt mindre miljøvenlig end mange mennesker hævder , og at det er uklogt at true USAs økonomiske forbindelser med andre lande ( som er stærkt afhængige af brugen af fossile brændstoffer) .
Amerikas Niveau Forberedelse til naturkatastrofer
Naturkatastrofer af alle slags kan strejke på ethvert givet tidspunkt, i nogen del af verden. Det er muligt at argumentere for og imod USAs nuværende præparat, hvis en naturkatastrofe skulle strejke. De, der hævder, de professionelle kan hævde, at agenturer i hele landet bruger utallige timer arbejder på at sikre katastrofeplaner er både lyd og i stedet bør en katastrofe indtræffer. På den anden side er det muligt at hævde, at ingen mængde af præparatet fuldstændigt kan afbøde de skadelige virkninger af en naturkatastrofe.
Opbevaring af nukleart affald
Nukleart affald diskuteret verden over for sine radioaktive egenskaber , som kan forårsage kræft og en række andre sundhedsmæssige problemer. Da atomaffald tager hundreder af år til fuldt ud at nedbrydes, korrekt opbevaring og bortskaffelse er konstant til debat . Man kan argumentere for, at begrave atomaffald i et naturområde (såsom Yucca Mountain) er en forsvarlig bortskaffelse metode, fordi der er lidt andre valg, og det vil sandsynligvis holde offentligheden mod overgreb. Det kan også argumenteres for, at opbevaring og bortskaffelse metoder såsom underjordisk begravelse kan skabe katastrofer , hvis lækage eller andre problemer opstår.
Anvendelse af potentielt farlige videnskabelige udvikling
Det er ingen hemmelighed, at verden er afhængig af en række forskellige materialer , som , når de håndteres forkert , kan skabe katastrofe : olieudslip og nukleare nedsmeltninger er gode eksempler. Man kan indvende, at anvendelsen af disse potentielt farlige videnskabelige fremskridt er risikoen værd , fordi de drive økonomien fremad og hjælp i driften af samfundet. Man kunne dog argumentere for, at den potentielt uoprettelige skader , der kan opstå som følge af katastrofer langt involverer menneskeskabte materialer opvejer deres fordele.
Hoteltilbud