Tanken om, at mennesket har en iboende følelse af rigtigt og forkert har været debatteret siden begyndelsen af vores arter . Det er omdiskuterede i akademiske kredse , talte om i næsten enhver religion , man kender og drøftet indgående i familien enhed. Der er flere ting at overveje, når vi drøfter dette emne .
Teorier /Spekulation
Mens folk som regel finde trøst i familie, venner, arbejde og fritidsaktiviteter , der er i sagens natur gode for samfundet, der er et segment, der er mentalt ustabil og udsat for vold. Konkret sociopatisk personligheder i direkte modstrid med tanken om, at mennesker er tvunget til at gøre godt. Det er en udbredt opfattelse , at denne type af personlighed - nogle gange manifesterer sig i voldelig adfærd mod andre mennesker - ikke kan skelne between'right og forkerte adfærd. Selv om det kan diskuteres , at definitionen af at gøre godt er vildt subjektive, jeg tror, at de fleste mennesker kan bestemme ganske let , hvad der føles rigtigt og hvad der føles forkert . At " mavefornemmelse " er direkte knyttet til vores instinkt og kan påberåbes i mange situationer.
Hvis der sociopatisk adfærd i vores befolkning , hvordan kan vi udlede, at en følelse af ret et forkert er en iboende egenskab ? Også, hvad siger det om karakteren af udviklingen i mennesker? Har vi ikke udviklet nok til at eliminere denne tilsyneladende farlig og asocial adfærd? Mange filosoffer har hævdet, at der er behov for forskellige teorier for fuldt ud at diskutere diskurs om rigtigt og forkert .
Teorier /Spekulation
Tilsvarende diskussionen af højre og forkert kan sammenlignes med debatten mellem fri vilje og determinisme . Igen, dette er et meget omstridt argument i mange områder af vores liv , især religiøse. På den ene side mener nogle, at kontrol over en vej og skæbne kommer strengt fra ens egne beslutninger , intuition og intelligens. På den anden side , nogle mennesker tror, deres veje er forudbestemt ; at før de bliver født et konkret plan er der fastsat for dem, og det er deres beslutning om at gå linjen.
Teorier /Spekulation
Argumentet for gratis vilje er overbevisende . Vi er en intelligent art i stand til store industrielle , politiske og økonomiske fremskridt. Vi fortsætter med at udvikle sig intellektuelt ; vi fortsætter med at udvikle nye idéer og nye metoder. Mennesker har skabt mange interessante og spændende nyskabelser . Det lader til, mere specifikt den amerikanske drøm er essensen af fri vilje. Ved at arbejde hårdt, have visioner og kæmper mod alle odds , kan man opnå sine drømme . Det er en nem idé at komme bag ; en idé, der efterlader den enkelte i besiddelse af hans eller hendes mål og evnen til at udføre dem .
Argumentet for determinisme er helt anderledes. Ofte baseret på religiøse dogmer , determinisme giver ofte mennesker et formål og en grund til at fortsætte på . Ved at antage , at en plan er der for at blive fulgt , er en følelse af ansvar oprettet. Den undertone af skæbne er ofte, at det er " imod Guds vilje " til at kæmpe en plan, der er lagt på ens fødder . Determinisme kan give håb til mange. Hvis man er tabt, forstyrret og forvirret over hendes liv , kan det være en trøst at huske, at dette er den plan, som hun er blevet behandlet .
Teorier /Spekulation
Et af de mere vigtige debatter om den menneskelige natur er debatten mellem religion og natur. Den mest genkendelige debat er den mellem evolution og skabelse. Charles Darwin skabte en teori , der er bredt accepteret, men som også skabte en kløft mellem den verdslige og åndelige liv mennesker. På den ene side , mange mennesker føler en vis følelse af spiritualitet , når de står med så store dilemmaer som rummet, begrebet tid og visse uforklarlige fysiske fænomener . På den anden side har mange spørgsmål er blevet besvaret ved hjælp af reelle naturlige eksperimenter , og det fører vores intellektuelle side til at tro , at mere forskning og videnskabelig undersøgelse i sidste ende kan besvare alle de store spørgsmål.