Hvad er en flydende tekst Vs. En stabil One

? Et stabilt eller fast tekst er en, der ikke ændrer sig. Trykte bøger er stabile i modsætning til digitale dokumenter , som skaberen kan revidere nemt. Digitalt materiale er flydende , da der ikke er nogen garanti dens form er varigt fastholdt . Nogle forskere , såsom litteraturkritiker John Bryant , hævder imidlertid, at selv papir -og blæk tekster er mere flydende og mindre fast end folk er klar over. Fluid Vs. Fast

Gennem hele historien om det trykte ord , har en del af print magt været at give ord bestandighed. Romaner Charles Dickens skrev i 1800-tallet stadig fortælle den samme historie , ved hjælp af de samme ord , mere end et århundrede senere. Digitale dokumenter , kan derimod ikke forblive den samme for selv 24 timer . For eksempel kan en online avis omskrive en historie at lave en fejl , mens en hard- copy avis ikke kan gøre mere end at udskrive en rettelse den følgende dag.

Dokumenttyper

en 1994 papir , Xerox forsker David Levy hævder, at en simpel fast /flydende division ignorerer det faktum, at både digitale og papirdokumenter har flere formål. En hard- copy bog kan fastsættes , men et papir indkøbsliste er flydende : shopper kan tilføje eller slette elementer flere gange, som han skifter mening om sine indkøb . Online , kan en forfatter tilpasse en gruppe e-mail med tilføjelser til bestemte korrespondenter , men udgive en e-bog i , hvad der menes at være en fast formular , selvom det er korrigeret senere .
Tekstkritik

litterære kritiker John Bryant siger, at selv litterære trykte klassikere er flydende dokumenter. Når forfatteren arbejder på dem, kan de gå gennem flere ændringer efter angiveligt endelige form , som svar på feedback fra redaktører , udgivere eller venner. Andenudgaver eller oversættelser af vigtige værker resultere i mere synlige ændringer , men selvom læsere kan tænke den nye tekst er fast, har flere versioner i omløb eller i folks hjem viser, at det er virkelig flydende.
Kontrovers

Oprettelse af en endelig udgave af et litterært værk , siger Bryant, indebærer ofte gå tilbage og genlæse forfatterens oprindelige manuskript . Fordi mange af disse manuskripter omfatter stavefejl , overstreget ord eller blyantsrettelser -in linjer, og kan afvige fra den offentliggjorte , redigerede version , bliver teksten ikke mere fast og definitiv end en væske digitale tekster . Engelsk Professor Alex Gil hævder, at Bryant bestræbelser på at bruge væske digitale udgaver at fange forfatteres kreative processer og skiftende tanker udgør tankelæsning forfatteres intentioner, når de redigerer deres arbejde , snarere end at lade manuskriptet ordne arbejdet.