Undersøg blæk og papir eller andet materiale, på hvilket autograf er skrevet. Sørg for, at de er relevante for den periode, hvor underskriveren boede. Blæk fra det 18. og tidlige 19. århundrede , for eksempel, indeholdt høje niveauer af jern , og når det oxiderede , markeringerne af blækket falmet til en rusten brun. Officielle dokumenter kunne være skrevet på pergament --- faktiske fåreskind --- snarere end papir . I en senere autograf kan materialerne være ganske personligt ; måske underskriveren er kendt for at have nægtet at bruge en kuglepen eller at have underskrevet kun filtspids . Se også for " udtynding " af meget flydende trykfarve i modsætning til de skarpe starter og stopper , med støt blæk flow i mellem , underskrifter med " Autopen " maskiner .
2
Vurdere autograf i sammenhæng . Er det på et brev , om relevant brevpapir ? Er det på et instrument af underskriveren eller et fotografi mailes til enhver fan , der spurgte spillet ? A " klippet " autograf uden kontekst er sjældent værdifuld, fordi den mangler denne afgørende stykke af verificerbare godkendelse. På den anden side , en inskription til en person, der ikke er berømt , kradsede i en af millioner af eksemplarer af en nylig bog af en nulevende forfatter , er næppe værd at bekymre sig om at godkende . Konteksten bør ikke kun relevant , men noget usædvanligt, og unreproducible .
3
Forskning autograf proveniens ( historien om , hvordan det kom i hænderne på den nuværende ejer ) . En bestselleren autografer sidste år på forfatterens omtale tour er temmelig uinteressant , i hvert fald nu. Sports-tal og musikere giver også et stort antal autografer på materialer, de ville aldrig bruge professionelt. På den anden side , en samling af personlige breve fra en berømt afdøde musiker , diskuterer sine oplevelser på turné og sporing at tour af brevpapir af hoteller, kan være ganske værdifuldt selv om de blev modtaget af for eksempel et par ingen havde nogensinde hørt om . Ægtheden af disse breve vil også blive styrket, hvis samlingen var ejet af parrets søn og musikeren havde sendt hilsner til den søn ved navn.
4
Sammenlign autograf til godkendte prøver. Vær opmærksom på , hvordan underskriverens krydsede "T" s og prikket "i" s: Har slag for "t" kors eller røre andre opstigende breve? Fik sin højre ende springe op i en blomstre ? Er signaturen blot ende , eller er underskriveren en John Hancock , der tilføjer en blomstre ? Sammenlign prøver til "flow " af godkendt underskrift : Blev pennen løftes fra papiret på noget tidspunkt , eller er der en enkelt kontinuerlig linje fra start til slut? Har underskriveren bruge en midterste initial , og han skriver en periode efter det ? Den form for hovedstæder , især af "E ", " S " og "G" (og andre , der kan være lettere at udskrive end at kradse i perfekt kursiv ) , er også et godt sted at kigge efter sammenhæng mellem din prøve og en gennemprøvet signatur.
hoteltilbud