Problemer med træpillemarked kraftværker

Vedvarende energi er et mål , at flere og flere organisationer søger at trykke på , og en kilde til vedvarende energi er afbrænding af biomasse i form af træpiller eller cellulose- pellets. Disse piller er presset ud af savsmuld eller dyrkes fra hurtigt voksende træagtige græsser og planter - typisk pil - som er jorden op og komprimerede . Træpiller har den fordel, at de kan blandes i med kul , og reducere den samlede mængde kul, der anvendes til at generere strøm . De har også nogle ulemper. Energitæthed

En af grundene til, at kul er en effektiv brændstof er på grund af sin tæthed - dens næsten rent kulstof , og har en massefylde på overalt fra 1100 kg per kubikmeter til 830 , afhængig af typen af ​​kul. Træpiller er faktisk det samme materiale, spånplader er lavet af , og har en massefylde på omkring 240-500 kg pr kubikmeter . Hvad dette betyder , er, at for en given mængde af kul , vil kul vejer overalt fra tre til fem gange mere - hvilket betyder , at for at få den samme energi ud af en given mængde brændstof , skal du overalt fra tre til fem gange så mange træpiller , som du ville kul . (Dette forudsætter , at træpiller brænder ved samme temperatur som kul, som er ikke altid tilfældet ).
Transport spørgsmål

Ud over at behøve mere brændstof pr enhed af energi, der frigøres , træflis kræver også mere brændstof til transport til kraftværket. De fleste kulfyrede kraftværker er bygget tæt på kulminer på at minimere brugen brændstof og kul transport var en af ​​de væsentligste drivkræfter bag den industrielle revolution - og er stadig den mest dominerende fragt bruges på jernbaner i hele verden . Til sammenligning er de tømmer værfter , der behandler affald ensilage og træ skrot i træpiller ikke bekvemt beliggende tæt på kraftværker. Det nuværende skøn er, at fordelen ved at bruge affald biomasse til kraftværkerne negeres , hvis den samlede afstand fra træpiller kilde til kraftværket over 50 km (30 miles).
Sourcing Problemer og brændstofomkostninger

driveren til at bruge træpiller er ikke at spare penge, men for at reducere mængden af ​​ikke- vedvarende CO2, der udledes i atmosfæren ; ved afbrænding af materiale, der ellers ville gå ind i kompostbunker og deponeringsanlæg som savsmuld , appellen er at slå to fluer med ét smæk - at fjerne en affald og reducere fossile CO2-udledning. I praksis ved at skabe et marked for træpiller som brændsel , en række af disse fordele udhules af loven om udbud og efterspørgsel. Fordi træpiller koster mere per pund end kul gør , er der et incitament til at fælde træer for at gøre træpiller for profithensyn , hvilket medfører en række betænkeligheder ved sourcing af denne alternative brændstof.