På ethvert øjeblik kan en kredsende teleskop indsamle oplysninger om et større område end et helt hold af spejdere kunne samle på en dag. Problemet ligger i at fortolke billederne. Hvordan kan du se forskel på en dobbeltdækker bus, en militær varevogn og en missil - toting lastbil ? Der er små hints i billederne, men de er netop det: små hints. Så nogen har brug for at identificere de faktiske forhold på jorden . Så jorden sandheden bliver sammenlignet med luftfoto , således at enhver tid det samme sæt af "små hints " ses --- kaldes " signatur" --- kan objektet identificeres ud fra antennen billede.
Andre luftfotos
se en funktion er ikke det samme som at identificere det --- det er hvor jorden sandheden kommer ind.
i dagens verden , er luftfotos eller satellitbilleder bruges til at identificere naturbrande finder ulovlige byggeaktiviteter og identificere vegetation sundhed og type --- blandt snesevis af andre applikationer. Tag for eksempel identifikation sundhed en majs afgrøde . Satellitter indsamle oplysninger ved forskellige bølgelængder i det synlige og infrarøde spektrale regioner , så folk forsøger at forbinde disse målinger til virkeligheden i felterne. Så en høj reflektans ved en infrarød bølgelængde , med en lav reflektans i det grønne kan svare til majs , der har brug for vand --- men den eneste måde at vide , at for visse er at måle i feltet: . Finde jorden sandheden clipart
Antages intention
Indhentning jorden sandheden er endnu sværere end at når de forsøger at måle hensigt. For eksempel overvågningssatellitter ofte er i en " 10:30 " kredsløb. Det betyder, at de passerer over områder af interesse , når det er 10:30 om morgenen, så de kan drage fordel af de morgen skygger til at identificere objekter. Hvad nu hvis , hver lørdag morgen , er en gruppe af mennesker der samler på kanten af et område? De kunne være der for en ugentlig jagttur , de kunne være på en militær øvelse , eller de kunne spille i en disc golf liga. Den eneste måde at være helt sikker på , er at sende nogen der for at finde jorden sandheden.
Fakta og teori
Du kunne tro , for eksempel, at gymnasieelever ikke gør så godt i videnskaben , fordi de har dårlige kostvaner og bruger for meget tid sms'e deres venner. Det kunne endda " give mening "; der er, kan du kigge på stigende salg af junk food og statistikker, der viser en øget mobiltelefon tekst trafik lige efter skole lader ud . Men bare fordi noget giver mening , betyder ikke, det er sandt. " Ground sandhed" er kommet til at betyde, at den slags målinger , der vil validere en teori. Hvis ground truth viser for eksempel , at nogle studerende lever af kartoffelchips og har deres tommelfingre limet til deres mobiltelefon tastaturer alligevel klarer sig godt inden for videnskab , ville det væsentligt svække din teori .